企业遇到不正当竞争纠纷?找深圳不正当竞争纠纷律师,欢迎电话咨询! zhangfafuwu@126.com 13902988145

律师介绍

章法律师 章法律师政协代表、广东律参律师事务所主任律师;章法集团创始人、百富集团创始人;深圳五金协会党支部书记;余干县深圳流动党员支部书记;今日头条、抖音指定法律顾问;章法重大疑难复杂案件处理中心简介【定位】专注... 详细>>

在线咨询

联系我们

律师姓名:章法律师

手机号码:13902988145

邮箱地址:zhangfafuwu@126.com

执业证号:14403201610706467

执业律所:广东律参律师事务所

联系地址:深圳市福田区笋岗西路3072-1号(黄木岗网球中心)

典型判例

查良镛诉杨治等著作权侵权及不正当竞争纠纷案,判处被告停止出版发行小说

〖案号〗(2016)粤0106民初12068号一审民事判决书

原告:查良镛(CHA,Louis)(笔名:金庸)

被告:杨治(笔名:江南)、北京联合出版有限责任公司(简称“联合出版公司”)、北京精典博维文化传媒有限公司(简称“精典博维公司”)、广州购书中心有限公司(简称“广州购书中心”)

〖案情概述〗

原告金庸系海内外知名作家,于1955年至1972年间,创作并发表了《射雕英雄传》《天龙八部》等15部武侠小说,汇集为《金庸作品集》,在海内外出版发行,享有广泛赞誉。

2015年,由被告杨治(署名“江南”)在中国大陆地区出版发行小说《此间的少年》,该小说所描写人物的名称均来源于原告作品《射雕英雄传》《天龙八部》《笑傲江湖》《神雕侠侣》等,且人物间的相互关系、人物的性格特征及故事情节与原告上述作品极为相似。该小说由被告联合出版公司出版统筹、被告精典博维公司出版发行,被告广州购书中心销售。

原告认为,1、被告杨某未经原告许可,照搬原告作品中的经典人物,包括人物名称、人物关系、性格特征等,在不同环境下量身定作与原告作品相似的情节,对原告作品进行改编后不标明改编来源,擅自篡改原告作品人物形象,严重侵害了原告的改编权、署名权等;2、原告作品拥有很高的知名度,作品中人物名称、人物关系等独创性元素为广大读者耳熟能详,被告杨某通过盗用上述独创性元素吸引读者、谋取竞争优势,获利巨大,违背了诚实信用原则,严重妨害了原告对原创作品的利用,构成不正当竞争;3、被告联合出版公司、精典博维公司对小说《此间的少年》存在的侵权情形未尽审查职责。被告广州购书中心销售侵权图书,也应承担停止侵权的法律责任。

一审法院判决被告杨治、联合出版公司、精典博维公司立即停止涉案不正当竞争行为,停止出版发行小说《此间的少年》并销毁库存书籍,并驳回原告金庸的其他诉讼请求。

〖裁判要点〗

杨某、联合出版公司、精典博维公司、广州购书中心行为是否构成不正当竞争。

法院认为,原告对作品中的人物名称、人物关系等元素创作付出了较多心血,这些元素贯穿于原告作品中,从人物名称的搜索结果数量可见其具有极高的知名度和影响力,在读者群体中这些元素与作品之间已经建立了稳定的联系,具备了特定的指代与识别功能。杨某利用这些元素创作新的作品《此间的少年》,借助原告作品整体已经形成的市场号召力与吸引力提高新作的声誉,可以轻而易举地吸引到大量熟知原告作品的读者,并通过联合出版公司、精典博维公司的出版发行行为获得经济利益,客观上增强了自己的竞争优势,同时挤占了原告使用其作品元素发展新作品的市场空间,夺取了本该由原告所享有的商业利益。而且,在本案中,杨某作为读者“出于好玩的心理”使用原告大量作品元素创作《此间的少年》供网友免费阅读,在利用读者对原告作品中武侠人物的喜爱提升自身作品的关注度后,以营利为目的多次出版且发行量巨大,其行为已超出了必要的限度,属于以不正当的手段攫取原告可以合理预期获得的商业利益,在损害原告利益的前提下追求自身利益的最大化,对此杨某用意并非善意。特别需要指出的是,杨某于2002年首次出版时将书名副标题定为“射雕英雄的大学生涯”,将自己的作品直接指向原告作品,其借助原告作品的影响力吸引读者获取利益的意图尤为明显。因此,杨某的行为具有不正当性,与文化产业公认的商业道德相背离,应为反不正当竞争法所禁止。


免责声明:本网站部分内容转载于互联网公开信息,以传递更多信息和学习之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系管理员,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。